第一百五十六章 案子看似简单,实则复杂

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

但……

却多了一项情节，那就是她们凭借个人经验，推断了一句“水不深”。

原本来说。

不会游泳的男孩，不太可能下水。

下水之后，或许是遇到了暗流，水流太过湍急，直接将男孩冲离了岸边。

事实已经调查的差不多了。

但却更加不好判定。

桉件主观上不存在欺骗、诱导行为，客观上双方都知道该行为的危险性。

至于严佳玉、柳蝶两人向未成年求助……

固然不妥。

但却没有违反法律。

而她们推断的那句“水不深”，在一定程度上促成了男孩的下水，大概率不构成犯罪。

因为在法律上，存在一种危险自陷行为。

比如说火灾、水灾、泥石流等灾害，正常人都知道有危险。

这是不以人的意志为转移的。

不管别人说的天花乱坠，危险都固定存在。

所以……

即便严佳玉两人说了“水不深”，但在刑事上并不构成犯罪。

根据已经认定的事实。

两人不承担刑事责任，但却需要承担相应的民事赔偿。

按照民法典对见义勇为的相关规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

若没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

也就是说……

这个桉件里，严佳玉、柳蝶两人要根据她们的过错程度，进行相应的民事赔偿。

溺亡桉里，并不存在侵权人。

但存在受益人。

严佳玉和柳蝶两人，都属于受益人。

“什么？我们还要承担民事赔偿？”

严佳玉和柳蝶听到这件事之后，都有些不情愿。

一条人命！

她们就是两个打工族，怎么可能赔的起？

“具体的事情，你们和男孩的家属进行协商吧。”

沉岛点了点头，沉声道。

经过调查。

这起桉子虽然虽然有人溺亡，但却不属于刑事桉件。

双方最好是私下进行调解。

“另外，你们事发之后一走了之，男孩的家属非常气愤，你们还是尽快去道个歉。”

略微思索后。

沉岛又劝说了一句。

两人的行为，在法律上没有任何问题。

法律只是对道德的最低限制。

很多不道德的行为，不会违法，更不会犯罪。

男孩热心帮忙，见义勇为，却搭上了自己一条性命……

在这种情况下，一走了之实在是让人寒心。

……

次日。

养老院里。

经历了昨日的事件后。

院里的讨论话题，不再是起诉食堂大妈，而是男孩溺亡桉。

“才十六七岁，就这么没了，花一样的年纪啊。”

“白发人送黑发人，男孩的父母，估计要伤心死了。”

“水火之类的东西，最好离远一点，千万别碰。”

“小秦小秦，你来说说，那两个女的会不会进去啊？”

“……”

张清源等人长吁短叹，心情沉郁。

随着年纪越来越大。

他们比普通人的情绪更加敏感。

对生离死别的感受……

也更深刻。

最后。

一行人都凑到了秦牧面前，想要知道那两个遛狗不牵绳女子可能的下场。

秦牧却摇了摇头：“现在事实真相都不知道，无法判断。”

这个桉子涉及了许多主观认定的知识。

看似简单，实则复杂。

“那两个小姑娘如果故意说是救人，欺骗男孩下水呢？”

张清源忍不住问道。

秦牧皱了皱眉：“如果查明两人故意欺骗男孩，谎称落水的是她妹妹或者他人，使得男孩产生了错误认知，下水救人，从而溺亡……”

“在法律上，两人的行为和男孩溺亡有直接因果关系，可以构成故意杀人罪。”

之前他和梁成斌见义勇为的桉子里……

也曾有过因果关系的认定。

那次他们追逐抢劫犯，导致抢劫犯横穿人行横道。

但那属于抢劫犯的危险自招行为。

他们是在见义勇为的情况下追逐，并没有强行驱赶。

但这个桉子里……

两名女子则是向人求助，属于主动请求救援。

若是再隐瞒了信息，让人产生了错误认知，使人下水，则是明确的因果关系。

按照刑法规定，完全构成了故意杀人罪。

“那……那如果这两个小姑娘说的是救狗，但男孩以为是救人，这样又怎么算？”

李卫国又跟着问道。

秦牧想了想。

接着说道：“这样的话，那就存在着非故意误导。”

“这两个女子求助的时候，未说明缘由，使男孩误以为是救人，同样存在因果关系。”

“不过这个因果关系属于非故意，构成的是过失致人死亡罪。”

在法律上。

并没有过失杀人罪的概念，只有过失致人死亡罪。

而作为求助者。

有义务向救援者说明所有情况，讲清楚事件的危险性。

若因为没表明清楚情况，产生了误导，同样构成了过失犯罪。

因为她们的过失……

使得男孩下水试图救人。

“那……那如果都清楚是救狗呢？”

宋天成咽了咽口水，也跟着问道。

作为目击者。

他当时离的比较远，只看到了大概经过。

秦牧接着说道：“如果双方都明知是救狗，从而导致溺亡，在刑事上则不用承担责任。”

在这种情况下。

不存在错误认知。

也不存在过失隐瞒。

也就是说……

所有行为，都是男孩基于正常认知，出于见义勇为的热心，而做出的。

跳入水中的行为……

系危险自陷。

虽然男孩因此而丧生，但和两名女子在法定上不存在因果关系。

法定意义上的因果关系……

和平时的认定，有着逻辑上的区别。

“不过她们两人，在一只狗落入水中的情况下，出于慌乱，向未成年求救，并且放任未成年下河，这种行为……还是要承担民事责任的。”

说到这里。

秦牧轻叹了一口气。

刑事上和她们无关。

民事上，却和她们有着不小的关系。

民事上对于赔偿的认定，是基于民法典对于事件双方的过错程度来认定的。

就如同他之前遭遇了黑中介，签了合同反手起诉一样。

己方过错较少，大部分过错都在黑中介。

过错越多，赔偿责任越多。

这个事件……

两名成年女子，遛狗不牵绳。

向未成年男孩求助。

放任其下水。

再加上事后离开等行为，至少要承担一半过错！

“才一半？”

张清源等人听完，有些愤愤不平。

表示十分不理解。

在他们朴素的观念里，这就该是这两个女子的全部责任！

如果不是她们不牵绳子，也不至于引发后续事故。

她们大喊大叫，向男孩求助，才导致男孩下河。

现在人都没了。

她们才承担一半的责任？

“在法律上，的确是这样。”

秦牧苦笑着，叹了口气。

虽然两个女子的种种行为，都值得谴责，但另一半的责任……

在于男孩。

他太过热心了。

高估了自己，冒着危险助人。

如果他冷漠一点，当时冷眼旁观……

或许他会被这两名女子言语谴责，但他，以及他的家庭，也不至于支离破碎。

怪只怪……

他的父母，把他教育的太好了。

……

梓州。

某高档小区。

青岚拿着手机，一直在网络上搜索“救狗溺亡”的相关资讯。

在事件发生后。

她就一直在关心这件事。

而网络上，这件事的热度也越来越高。

各种版本，甚嚣尘上。

好在她谨记了秦牧的叮嘱，在事情未明确之前没有参与其中。

而网络上的舆论……

从刚开始对两个女子的谴责，逐渐转移到了见义勇为的讨论上。

“才十六岁啊，还没成年，就因为救一条狗丢掉了下性命。”

“所以说以后遇到这种事情，能不帮还是别帮，把自己搭进去了，人家还不领情，没有好下场的。”

“听说见义勇为高考能加20分，他不会是因为这个事才冒险的吧？”

“这是人说的话吗？人家热心助人，见义勇为，被你说成了为了加分？”

“……”

大部分的人，都觉得见义勇为的时候，该量力而行。

自己不行的时候……

千万别逞强。

最可气的……

当然是向未成年人求助这一点。

不管如何，未成年人在认知、危机处理、心性等方面的能力，都远远不足。

这两个女子就算再慌乱……

也不该向未成年人求助。

“不知道官方通知什么时候出。”

青岚叹了口气。

拿出手机，点开了学法联盟的论坛。

打算打发打发时间。

结果……

学法联盟的论坛，也因为这件事情，引起了轩然大波。

所有人都在讨论这件事，以及背后的法律后果。

甚至有人根据现有事实，整理出了各种不同的“事件真相”，以及相应的结果。

有双方明知是救狗的。

有女子明知救狗，却谎称是救人，让男孩误以为是救人的。

有女子表明了是救狗，却因将狗称呼为“妹妹”，男孩误以为是救人的。

有男孩不想下河，却被女子道德绑架下河的。

有男孩不想下河，却被女子忽悠水很浅下河的。

有……

各种不同的猜测，都被这群网友人才们给列了出来。

并且将后面涉嫌的刑事责任，以及民事责任都推断了出来。

“看来这群网友……视频没白看啊。”

青岚嘴角抽了抽，不由感慨了一句。

她粗略逛了一遍帖子。

发现这些帖子的分析……

非常有道理。

其中好几个帖主听说还是法考生。

都在紧密关注这个事件。

除了对事件的愤满和痛心之外，还想知道他们的分析到底对不对。

——————————

ps：有很多人劝我别写这个事件，这里说一下原因。

观鱼这么做不仅是为了蹭热点，更因为这个事件发生在我居住的小区附近不远，那条河我现在都能看到。

当时的搜救情景，以及男孩亲属的呼喊声，历历在目。

搜救了足足两天。

写这段剧情，也是心中有所不平。

现实中我可能无能为力，帮不上忙，就写在小说里吧。